Boh

O Bohu sa tu väčšinu diskutuje v téme Náboženstvo (a že tam toho je )
A k tej vedeckej časti, presné čísla neviem, ale fyzici už dnes vedia aj aká teplota tam bola aj koľko hmoty obsahuje náš vesmír (teda aj koľko jej bolo v "guli"), aj vek veľkého tresku (13,64 mild. rokov). Každopádne čo bolo predtým, to je ťažké, ale v knihe Příbieh předka od Richarda Dawkinsa som čítal o jednej teórii (zmieňuje sa o nej len na jednej strane) ktorú má z knihy Živý vesmír, (The life of the cosmos, autor- Lee Smolin) ktorú som preloženú v SK/CZ nikde nenašiel , je vesmír zobrazený ako "živý organizmus" v tom zmyslel že sa replikuje pomocou čiernych dier, ktoré vytvárajú nové vesmíry a podliehajú evolučným deformáciám fyzikálnych zákonom podobne ako biologickým podliehame mi... Vraj túto teóriu podložil aj nijakými fyzikálno-matematickými výpočtami a žiaden fyzik ju vraj nevyvrátil... to by mohlo vysvetľovať aj to, že je tu hmota (aj antihmota...) a pritom platí Zákon zachovania energie, pretože niekde v prvotnom vesmíre tento zákon platiť nemusí (samozrejme veľa iných)... aj keď je ťažké si to predstaviť, je to fakt zaujímavá teória

Mečítal som všetky vaše príspevky ale vyjadrím svôj názor k téme.
či boh existuje alebo bohovia som si nie istý.Vlastne ani neviem.Mám len svoje názory pre a proti.Ak rozprávam na túto tému hovorím poväčšine o jednom bohovy.Viecerí bohovia neviem prečo ale nepripúšťam to veľmi.
Ja osobne verím/s časti/ že každý sme strojcom vlastného šťastia alebo každý sme sám sebe "bohom."Ak my niečo chceme a doslova žijeme pre to ono to časom k nám príde. To ako zmýšlame tvorí náš osud.Viem, že sa to môže zdať ako absurdný názor ale do istej miery som si ho overil i na vlastnej koži.
A môj názor pre existenciu boha:
Sú kladené otázky prečo boh dopúšťa toľko zlého keď sa o ňom hovorí že je dobrosrdečný, nekonečne láskavý. Odpoveď môže byť i to, že nás trestá. I v bibli sa píše že,chcel zničil mestá sodomu a gomoru pre hriešnosť ľudí.ľudia majú slobodnú vôlu boh nám nehovorí čo máme robiť a čo nie.Teda ak naozaj existuje môžeme byť radi že sa deje len to čo sa deje. A na svete vraj má byť všetko v rovnováhe a hoci sa stáva veľa zlého to dobré si málo kto všíma...A ak sa za nieoč modlíme a ono sa to nestane tak odsudzujeme boha.Ale boh nám to nedá.Dá nám len príležitosť na to aby sme to dosiahli.To sa napája na moje predchádzajúci myšlienku v seba samého.Modlíme sa za niečo, veríme tomu , presviečame sa, že to dostaneme a stane sa to.Ale presvedčuli sme o tom seba nie boha.
Ja sa poväčšine opieram o vedu alebo vieru v seba.je to síce satanizmus ale tak inak som normálny . A keď sa dostaneme k téme čo bolo pred veľkým treskom , to neviem.To by zaujímalo aj mňa. Ale ak je boh a bol teda pred veľkým treskom , sa nudil v jednej chvíli si zmyslel že stvorí vesmír? pochybujem. Pred veľkým treskom bol celý vesmír natlačený do malej"guľky" s nekonečnou hmotnosťou a teplotou. Niečo sa stalo ona vybuchla a stalo sa to čo vidíme dnes.Ale čo k tomu viedlo? došla tej "guĽke" energie? niečo sa v nej pokazilo?...
Ak má niekto záujem rozprávať na tieto témy viem aj čosi s hitórie kresťanstva, o gnostikoch, heretikoch, o biblii....

ale ved my sme pochopili..len sa tvarime ze nie..

ale zas ideme od temy...

chlapci, chlapci...ešte ma nepoznáte? ja som svoj príspevok tiež myslel nadnesene...šak som tam dal aj smajlov, neeee?

nyarlathotep napísal:

ten moj prispevok bol iba ftip... lebo ked uz je to tema o bohu a my tu zrazu riesime vakuum a "enklidovske" cosi...

no mna to tiez napadlo..ale si ma predbehol betar....

ten moj prispevok bol iba ftip... lebo ked uz je to tema o bohu a my tu zrazu riesime vakuum a "enklidovske" cosi...

sa čudujem, že práve ty to ideš hodnotiť alebo porovnávať, lebo podľa mňa to sú neporovnateľné atribúty....vákuum je, existuje - Boh možno hej, možno nie.nikto nevie...vákuum je v istom zmysle "hmotná" záležitosť - Boh nie, skôr duchovná...proste sa mi zdá, že to je neporovnateľné

a teraz taky loop - aby sme sa vratili k teme:

ako ide dokopy vakuum a vsadepritomny boh...

v prirode vakuum ani neexistuje...totiz priroda vakuum nema rada a hned sa ho snazi niecim zaplnit

Vákuum je oblast v ktorom nič nie je moje tvrdenie je pravdivé.

V dokonalom vákuu sa nenachádza nič ale kedže nič nie je dokonalé tak sa vo váku nájdu aj nejaké vemsíre telesá (ako vesm. prach a iné i vätšie telesá napr. kométa .) ale medzi jedným prachom a druhým prachom sa nenachádza nič zatial čo napr. na Zemi sa tu všade nachádza vzduch.

Pre vákuum je taktiež typcké že tlak je nižší ako normálny atmosferický tlak.

jj, myslel som vakum, ale tak si zober ze k zemi ako planete patria aj tie hydro strato a ja neviem ake sféry, a Zem obklopuje vesmír ktorý sa skladá z vakua čo priamo vyvracia LAMove tvrdenie že vakum je

citácia :

Priestor v ktorom nie je nič

Br@no napísal:

a čo obklopuje zem zvonka?

no urcite nie vakum...ak na take myslis...

záleží ako to myslíš zem? zem ako planétu? alebo zem ako pevninu? to prvé obklopuje vesmír, to druhé hydrosféra, pedosféra a atmosféra...

a čo obklopuje zem zvonka?

Br@no napísal:

tak potom len čo je vákuum???

Vákuum je bežne povedané vzduchoprázdno.
Priestor v ktorom nie je nič.

tak potom len čo je vákuum???

[quote="LAM"]

von Schwerzell napísal:

[quote="LAM"

Enkliduovská geometria enkliduovskú geomoetriu enkliduovskej geo. neenkliduovskej geometrie Enklidovská geoetria neenkliuovská geomeria j"

Enklides je to isté ako Enclides len je to písané foneticky.

tak toto je sranda...


čo sa týka pojmu nekonečna v matematike...neviem, či je to konkrétne reálne číslo, ale skôr nie, keďže má samostatný znak (označenie) a asi nie pre nič za nič...nedá sa vyjadriť, tak bol nahradený symbolom...čo sa týka rozpínania vesmíru, tak to priamo súvisí s big bangom - ak je teória big bangu správna (lebo existuje viacero teórií vzniku vesmíru), tak sila ktorá tu bola na začiatku pretrváva aj doteraz, len energia je samozrejme oveľa menšia, ale predsa len vesmír rozpína...ináč tu padla otázka, že čo je vesmír - ja som niekde čítal zloženie vesmíru a drvivú väčšinu tvorilo vákum

LAM napísal:

Enklides je to isté ako Enclides len je to písané foneticky.

EUKLIDES UUUUUU U U UUU je tam...

von Schwerzell napísal:

[quote="LAM"

Enkliduovská geometria enkliduovskú geomoetriu enkliduovskej geo. neenkliduovskej geometrie Enklidovská geoetria neenkliuovská geomeria j"

a je ze to vymyslel Euclides...alebo Euclid..a nie nejaky Enklid???[/quote]

Enklides je to isté ako Enclides len je to písané foneticky.

Ta hranica medzi filozofovanim a krcmovymi recami sa urcuje poctom vypitych piv.. Ale tak zas na druhej strane, zo mna vtedy vychadzaju velmo silne pravdy

nyarlathotep napísal:

(tohto smajlika uz viac nepouzijem, je bars velky)

to ja somlen zariypol....neviem co mam napisat k teme..ked toho uz tolko bolo napisane a povedane...nic originalne ma nenapadne..

necital som to cele ale aj tak, vysvetlite mi pojem nekonecno, zoberme si to z matematického hľadiska, je nekonečno reálne číslo? ,je mimo moje schopnosti aby som si nekonečno vôbec predstavil, je to ako nitka? asi nie bo aj ta ma koniec

LAM tu mal dačo že vesmír je balón, takže, čím je ten balón plnený? a ak sme vo vnútri my, čo je vonku? keďže sa ten balón rozpína, časom praskne nie? to potom len tak vyfučíme? a medzi rečou, čo ten balón nafukuje? sry za moju nevzdelanosť (mám ešte dosť času nie? ) ale nepoznám látku ktorá by sama od seba expandovala, alebo je vesmír tvorený niakými baktériami ktoré jednoducho niesme schopný identifikovať a tie sa rozmnožujú? Lam písal že sa balón rozpína keď ho nafukujeme, čím predomnou znova vstáva najdôležitejšia otázka, Kto ju nafukuje?

no poprve zdrbem nyara ze zabudol na nas
sice som sa vela nevijadril ale citam vas aspon pozorne a viem ze keby som zacal pisat tak sa dohodneme na tom ze to roztahujeme to vacsich pisaniek co ja nemusim
nato podla mna treba minimalne tu debatu

no podruhe by som povedal ze fakt sa tu riesi nevyriesitelne v tejto chvili ale nech sa paci mate volnost

cim po tretie cem povedat ze v tejto teme kludne zajdite aj dalej ako je nazov cize take OT vo filozofovani povolene...

som zlý.....

sme off topic...o téme boh a o ničom inom, jasné?!