Kristus

jasné že bol rebel a burič, ale hlavne v očiach židov a farizejov...ak budeme považovať bibliu za pravdivú, nemôžeme tvrdiť, že Ježiš chcel zničiť rimanov alebo použiť akýmkoľvek spôsobom moc, resp. silové riešenie sporov...

ved nemal ziadnu sancu stimi chudakmi co ho nasledovali...ukrizovali ho skor nez sa naneco zmohol

nevyzerá to, že sa chcel na niečo agresívne zmohnúť...

on to cele len zacal.....viete za akych okolnosti v roku cca 400 n.l. rimania uznali krestanstvo?...

no za akych?

cisar konstantin ho uzakonil pod natlakom biskupov...a tim aby sa ludia neburili ,dosiahol vacsiu moc v krajine lebo krestania boli vacsinou chudbny ludia...rolnici ....doftedy cirkev nemala ziadnu politcku moc...a od tej doby ovladla skoro celu europy a riadila ju politicka cirkev ....a on sam sa dal pokrstit na smrtelnej postelil...ked uz nemohol zhresit....ako vacsina ludi v tej dobre.....

a cirkev takeho cloveka vyhlasi za sveteho )))

no...ale krestanstvo ako take bolo uz povolene skorsimi cisarmi v rimskej risi ako bol Konstantin...teda ako oficilane nabozentsvo...Kostantin ho vsak uzakonil ako statne nabozenstvo...

rimska risa pozostavala z desiatok kultur a aspon stovky nabozenstiev ktore boli povolene....aj krestanstvo bola len taka sekta kym ju neuznali za statnu....cisto politicky krok

krestanstvo bola ako sekta len v 1-2 storoci nasho letopoctu...myslim ze uz v 3 storoci bolo uznane ako nabozenstvo..ale tento status sa striedal zalezalo od cisara....cital som o tom..ale uz si to presne nepamatam

tak vidis..nakonec to jeden blb uznal za statne nabozenstvo...myslim si ze keby krestanstvo nemalo taku politicku moc vela vojen by sa vobec neuskutocnilo......

este by som chcel vediet preco prvych krestanov prenasledovali...mucili a zabijali.....urcite to nebolo len prenic zanic

preco blb..doteraz je to od neho povazovane za velmi dobry strategicky a politicky tah teda aspon tot ak popisuju historici..a skor ci neskor by sa kresatnstvo presadilo tak ci tak..nakolko k nemu casom zacali inklinovat aj vyssie postaveni ludia....

no na prenasledovanie prvych krestanov su rozne nazory...jedny ich robili zodpovednymi za vznik obrovkseho poziaru v rime za vlady cisara Nera..(co nebola ale pravda)...

neviem ci toto patri do tejto temy......
ale co si myslite o pravosti Turinskeho Platna...

posvetnej krestanskej relikvii ktora je jeden z hmotnych dokazov existencie jezia krista

jasne ze dobry strategicky tah......to bolo asi take ako v stredoveku krali sobasili svoje dceri s nepratelskymi kralmi..aby si zabespecili mier a vacsiu moc....

a myslim si ze vela ludi sa ku krestanstvu pridalo len zo strachu

Screamos napísal:

jasne ze dobry strategicky tah......to bolo asi take ako v stredoveku krali sobasili svoje dceri s nepratelskymi kralmi..aby si zabespecili mier a vacsiu moc....

a myslim si ze vela ludi sa ku krestanstvu pridalo len zo strachu

zo strachu z coho? a kedy myslis ze sa pridali ku krestanstviu zo strachu ktore obdobie?

Screamos napísal:

jasne ze dobry strategicky tah......to bolo asi take ako v stredoveku krali sobasili svoje dceri s nepratelskymi kralmi..aby si zabespecili mier a vacsiu moc....

a myslim si ze vela ludi sa ku krestanstvu pridalo len zo strachu

neviem ci tu niuekde nie je tento topic..pohladaj a ked nie..tak zaloz...novy amozes tam picnut..nejaky ten pekny uvod a potom sa moze debatit

Screamos napísal:

on to cele len zacal.....viete za akych okolnosti v roku cca 400 n.l. rimania uznali krestanstvo?...

hmm....a nebol to rok 313 a milánsky edikt? aspoň tak si pamätám z náboženstva...on začal, založil kresťanstvo...nepovedal, že sa majú konať križiacké výpravy a pod. veci...teda aspoň som to v novom písme nezachytil...ak sa mýlim, opravte ma...

monkeyml napísal:

hmm....a nebol to rok 313 a milánsky edikt?

tak, tak...

von Schwerzell napísal:

zo strachu z coho? a kedy myslis ze sa pridali ku krestanstviu zo strachu ktore obdobie?

kazde obdobie... najme tam kde sa rozsirovalo krestanstvo...
len taky zidia...sa davali krstit aby ich nemci nebrali do koncentrakov...ale ani to im moc nepomohlo

monkeyml napísal:

hmm....a nebol to rok 313 a milánsky edikt? aspoň tak si pamätám z náboženstva...on začal, založil kresťanstvo...nepovedal, že sa majú konať križiacké výpravy a pod. veci...teda aspoň som to v novom písme nezachytil...ak sa mýlim, opravte ma...

joj no preto som tam dal cca 400 lebo som vedel ze to bolo v 4storoci

to je pravda on to nepovedal...to povedali jeho "zastupcovia nazemi" kazde nabozenstvo...kym ma hranice odtial potial ...od tohto kmena po tento kmen.... je to vcelu dobre......krestanstvo malo ostat tam kde vzniklo v palestine ...a nie sa vnucovat celemu svetu

vlastne hlasa aj nejake ine nabozenstvo : chodte a sirte ma do celeho sveta aby nasa moc rastla ? ironicky povedane:D

Screamos
v rimskej spolocnosti s krestanstvo sirilo preto tak rychlo a preto tak rychlo ziskalo aj moc, ze ludia hladali inu alternativu k tomu, co sa v tej dobe vyznavalo...jednoducho sa prenich predstava o panteonoch bohov zdala prekonana a namiesto nej prijimali tezu jedneho boha.( co je naprikald pozorovatelne ja v sucasnosti, kde si cast ludi mysli, ze boh je uz prekonany a namiesto neho treba vyznavat ludsky rozum(alebo take nieco))zial, v tej dobe doslo k tomu, ze sa rimska risa zacala rozpadavat (vidim tvooj dalsi prispevok: kvoli comu sa rozpadavala? kvoli krestanstvo) pocas tohto obdobia sa v krestanstve (v cirkvi) rozsirili 2 myslienkove smery, ktore navzajom superia doteraz. prvy smer, je smer pavlovsky, ktory hovori o tom, ze ludia sa maju nechat slobodne rozhodnut o tom, v co chcu verit (tento smer prevlada ja v sucasnosti) a druhy bol augustinovsky, ktory hovoril o hlasani "s pismom a mecom", kde sa pocitalo z obratenim aj na silu. vzhladom na to, ze cisarsvo nebolo schopne branit svojich obcanov, tato uloha presla na cirkev, a ta sa rozhodla v zaujme zachovania zvysko cisarstva uplatnovat augustinovsku metodu (obracali na vieru kmenovych nacelnikov, ktorych takto aspon s casti romanizovali a prinutili ich bojovat proti dalsim vlnam barbarov, utociacich na zvysky rimskej rise. ( podobne je to ajs otazkou, ucenosti v rannom stredoveku: cirkev si musela vybrat, ze ci bude ucit ludi tak, ako sa ucilo v rimskej risi (krasny retoricky prednes, rozne vedecke poucky ktoremu by ale ludia, ktori vedeli iba bojovat, nerozumeli) alebo ich to budu ucit dost na hrubo (aby mali aspon zaklady vseobecneho vzdelania)

skus to nejak zhrnut do par vier.....

ze krestania nenasleduju krista ale politikov a vladcov z doby rimskej? tak to myslis?

Screamos napísal:

monkeyml napísal:

hmm....a nebol to rok 313 a milánsky edikt? aspoň tak si pamätám z náboženstva...on začal, založil kresťanstvo...nepovedal, že sa majú konať križiacké výpravy a pod. veci...teda aspoň som to v novom písme nezachytil...ak sa mýlim, opravte ma...

joj no preto som tam dal cca 400 lebo som vedel ze to bolo v 4storoci

to je pravda on to nepovedal...to povedali jeho "zastupcovia nazemi" kazde nabozenstvo...kym ma hranice odtial potial ...od tohto kmena po tento kmen.... je to vcelu dobre......krestanstvo malo ostat tam kde vzniklo v palestine ...a nie sa vnucovat celemu svetu

vlastne hlasa aj nejake ine nabozenstvo : chodte a sirte ma do celeho sveta aby nasa moc rastla ? ironicky povedane:D

vnucovať? ako? v prvých dobách sa dá asi ťažko vravieť o vnucovaní...

sak vsade kde krestania prisli ...presadzovali domorodemu ludu svojho boha

Screamos napísal:

skus to nejak zhrnut do par vier.....

ze krestania nenasleduju krista ale politikov a vladcov z doby rimskej? tak to myslis?

nie....nepochopil si. krista nasleduje. ale v obdobi, ked rimska spolocnost zacala upadat pod tlakom vonkajsich vplyvov, rim nemal nikoho, kto by branil tuto spolocnost. a preto cirkev vzala na seba tuto ulohu... jednoducho sa prisposobila...bolo potrebne, aby sa angazovala aj vo svetskych veciach, tak sa angazovala. teraz nie je potrebne, aby sa politicky angazovala, tak sa neangazuje. ale vzhladom na to, ze sme potomkami krestanskoantickej spolocnosti, sa od nej ocakava, ze sa k niektorym veciam vyjadri (hoci to nemusi byt vzdy v sulade s tym, co si sucasna spolocnost mysli)

Screamos napísal:

sak vsade kde krestania prisli ...presadzovali domorodemu ludu svojho boha

je rozdiel medzi vnucovaním a šírením viery...